英超已經打了三輪，曼聯還在為轉會工作收尾。
根據羅馬諾披露，特拉布宗體育與曼聯就租借奧納納達成一致，奧納納的部分薪水將由特拉布宗體育承擔。

在簽下拉門斯后，曼聯已經有4名門將，奧納納在英超聯賽還未上過場，阿莫林對這位前任欽點的首發門將似乎并不滿意。

從喀麥隆人加盟曼聯以來，關于他的討論重來都沒有停止，他有著出球準、盤帶好等現代門將特點，甚至在狀態好時還能做出逆天撲救，當然他也有著明顯的門線技術短板，屢屢成為可笑的“丟蛋雞”。

在我看來，奧納納是“體系門將”的一個極端化體現。他的表現高度依賴于身前的防守體系是否能最大化其優點，并最小化其缺點。

甚至，奧納納的缺點能完全掩蓋他的有點，當一個門將做不好本職工作時，所謂出球能力就是空談。

01 如何評價奧納納這類門將？

我認為奧納納是一個 “戰術特權門將” 。教練使用他，意味著你愿意用常規門線技術的一些不穩定性，去兌換一套強大的后場出球體系，從而在整體戰術上占據優勢。

他的優點是戰略級的，有著出色的長傳精度、敢于離開禁區接應、用雙腳破解逼搶的能力，這些能直接改變一支球隊的進攻構建方式，讓球隊從門將開始就多打一人。

當然，他的缺點是災難級的，奧納納撲救反應、選位、手型這些傳統門將的“基本功”相對不穩定，尤其是在撲救近距離射門和應對對方高質量攻門時，他就像一頭手極短的霸王龍，總有些心有余力不足，他的撲救成功率在英超門將中也比較靠后。

這種極致的“偏科”讓他成了一名“高風險高回報”的球員。用得好，他是戰術升級的鑰匙；用不好，他就是后防的“炸彈。

02 在曼聯為何拉胯？

那么，為什么他在曼聯短板暴露得如此明顯？

這正是問題的關鍵，奧納納在曼聯的掙扎，個人狀態波動是表象，體系不匹配和環境劇變才是根源。他從國際米蘭到曼聯，體系發生了災難性的“水土不服”。

首先是因為戰術體系發生變化，國米當時的防守體系已經非常成熟了，保持了意大利球隊善于集體防守的特點，求穩當然三中衛體系天然地覆蓋了更多的禁區關鍵區域。兩名邊翼衛的回防深度很大，奧納納身前的防守密度非常高。

當時小因扎吉的球隊防守陣型緊湊，紀律嚴明，對手很難獲得大片的起腳空間。對方攻到禁區前沿時，往往已經面臨多重防守干擾。加上國米后衛線習慣回撤更深，主動壓縮門將身后的空間，這讓奧納納非常清楚何時出擊、何時留守。

曼聯則沒辦法做到，無論是滕哈格還是阿莫林，都想主導進攻，但是由于總總原因，曼聯只能做到“圍城有余，攻城乏力”的地步，非常容易被對手在禁區前沿阻塞進攻，曼聯一旦進攻被斷球又會被打反擊，奧納納的弱點必然就暴露了。

曼聯防線有時提得靠上，有時又回得深，非常不穩定。這給了對手巨大的身后空間去沖擊，也讓奧納納在“出擊”和“回退”的決策上陷入混亂，屢屢犯錯。

03 高壓環境導致“心理雪崩”

非洲球員特別是門將神經刀偏多，我見過心態最穩的應該是切爾西歐冠冠軍門將愛德華-門迪，而奧納納則是典型的神經刀、順毛驢，他以自信著稱，但他的自信是建立在成功執行戰術的基礎上的。

前文提到曼聯的戰術暴露了他的弱點，這不僅是因為曼聯實力不濟，也是因為英超整體強度比意甲強太多，整個聯賽的競爭壓力極大，歸根到底還是奧納納自己的弱點、曼聯的戰術命門被整個英超識破了。

在意甲的相對寬松環境中，國米的強大實力足矣碾壓大多數球隊。即使奧納納不小心丟球，前場也能給他扳回來，這樣奧納納就進入了正循環：球隊越穩定，他的壓力就越小，出球也越成功，長傳找到前鋒，會獲得全隊的認可，信心越來越強。

在曼聯就不一樣了，23-24賽季初到曼聯，他現眼幾次后（特別是對拜仁的歐冠），巨大的輿論壓力和曼聯的超大流量開始壓垮他。信心受挫導致他的優點（出擊、出球）變得猶豫，而缺點（撲救）被進一步放大，形成了一個惡性循環。

有時候為了證明自己，他把出球當做了目的本身。有時在沒有太大壓力的情況下，奧納納依然會選擇一些風險極高的短傳，這反而為球隊埋下了隱患。

即使后續也有不錯的表現，但他受爭議的標簽已經貼上去了，一有失誤就回遭遇群嘲。

04 沒有對錯，只是互相不合適

奧納納的發揮無法脫離整體體系而存在，在國米，相對寬松的環境加上嚴密、成熟、紀律性強的體系，很大程度上掩蓋了奧納納的短板，并最大化了他出球的戰略價值。

而在曼聯，混亂、脆弱、缺乏默契的體系像一個“放大鏡”，無限放大了他門線技術的每一個問題，同時讓他最驕傲的出球能力也變得黯然失色。

很顯然，他不是德赫亞那種能靠一己之力用神撲挽救破爛防線的“門線型門將”。他需要體系為他服務，才能用他的能力反哺體系。

目前來看，奧納納并不適合曼聯，現在的紅魔需要的是穩定，如果一賽季能少丟點球，曼聯可能就會離歐戰更近一些，他的表現是曼聯整體困境的縮影，而不僅僅是他個人的問題。

滕哈格的夢碎了總要有人埋單，奧納納這些球員就很不幸，為了恩師浪費了兩年職業生涯。